Противниците на абортите се изправят пред Върховния съд в оспорване на държавно разследване

ВАШИНГТОН (АП) — Религиозен център за бременни ще се изправи пред Върховния съд във вторник, с цел да оспори следствие дали е подвеждал хората да обезсърчават абортите.

Съоръженията, постоянно известни като „ центрове за спешна бременност “, се усилват в Съединени американски щати, изключително откакто консервативното болшинство във Върховния съд анулира аборта като общонационално право през 2022 година Повечето следени от републиканците щати от този момент започнаха да постановат забрани или ограничавания върху абортите, а някои насочиха данъчни долари към центровете. Те нормално обезпечават пренатална грижа и предизвикват дамите да забременеят до термин.

Много демократични щати се стремят да защитят достъпа до аборти, а някои са проучили дали центровете за бременност подвеждат дамите да мислят, че оферират аборти. В Ню Джърси основният прокурор на Демократическата партия Матю Платкин изпрати призовка до First Choice Women’s Resource Centers за информация за донори.

First Choice отблъснаха, потвърждавайки, че следствието е безпричинно и настояването за описи с донори заплашва правата им според Първата корекция. Те се пробваха да оспорят призовката във федералния съд, само че арбитър откри, че делото към момента не е задоволително напреднало. Апелативен съд се съгласи.

След това First Choice се обърна към Върховния съд. Изпълнителният шеф Ейми Хубер сподели, че се надява висшият съд да се произнесе в тяхна изгода и да изпрати обръщение, което пази уреди като нейните. „ Надявам се, че други основни прокурори, които са преследвали или са наранявали или са тормозили други центрове за бременност, или обмислят това, ще се отдръпват вследствие на нашата правосъдна борба “, сподели тя.

Ню Джърси отвърна, че First Choice търси особено отношение. Групата даже не е трябвало да съобщи никакви записи, защото съдията, който следи делото, не е разпоредил това. „ Самата призовка не изисква от ищеца да направи каквото и да било и спазването е изцяло непринудено “, пишат държавните юристи в правосъдните документи.

Ако Върховният съд застане на страната на First Choice, това ще „ отвори федералните съдилища за поток от правосъдни разногласия, оспорващи безчет щатски и локални призовки “, настояват те.

First Choice сподели, че достъпът до федералния съд е значим в случаите, когато държавни следователи са упрекнати в корист с пълномощия за следствие. Американският съюз за цивилен свободи се причисли към случая в поддръжка на аргумента за свободата на словото на First Choice.

Ерин Хоули, юрист на консервативната християнска правна група Alliance Defending Freedom, сподели, че призовките могат да навредят на групи за покровителство с непопулярни гледни точки. „ Това е необятен неидеологически въпрос, който в действителност надвишава идеологическите граници “, сподели тя.